{"id":1126,"date":"2011-05-26T09:52:21","date_gmt":"2011-05-26T08:52:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fabiotordi.it\/?p=1126"},"modified":"2011-05-26T09:52:21","modified_gmt":"2011-05-26T08:52:21","slug":"avvocata-nostra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fabiotordi.it\/blog\/?p=1126","title":{"rendered":"Avvocata nostra"},"content":{"rendered":"

Per una donna si dice "avvocato<\/strong>" o "avvocata<\/strong>" ? Lo so che io mi disturbo il sonno<\/strong> con queste questioni di lana caprina, ma è un pour parler<\/em>, poi ognuno fa come meglio crede…<\/p>\n

Ho trovato spunti interessanti<\/strong> nella pubblicazione "Donne, politica e istituzioni. Percorsi, esperienze e idee<\/strong>" a cura di Maria Antonella Cocchiara<\/strong>, edita da Aracne Editrice<\/strong>. Contiene un saggio di Lucrezia Zingale<\/strong> dal titolo "Donne e linguaggio: la cultura della differenza<\/strong>". L’autrice, citando diverse fonti, compie un viaggio attraverso gli ultimi decenni di discussioni sul genere delle parole<\/strong>, rilevando il fatto che molte parole in uso nelle varie lingue, e in quella italiana nella fattispecie, hanno da sempre avuto solo la forma maschile<\/strong> (lo definisce "linguaggio sessista<\/strong>"). Il perchè e il percome<\/em> e il comemai<\/em> bisogna cambiare le cose lo lascio a voi<\/strong>. L’autrice riporta le origini di questa discussione, che nascono dal movimento femminista<\/strong>, quando per esempio consigliò l’abolizione dei termini "Signora \/ Signorina<\/strong>", ritenuti asimmetrici <\/strong>rispetto al termine "Signor<\/strong>", utilizzato per gli uomini, perchè identificano le donne non rispetto a se stesse, ma in relazione a qualcun altro<\/strong>. Il pensiero femminista ha aperto una riflessione sul fatto che l’uso della lingua riflette differenze legate al sesso \/ genere.<\/p>\n

In Europa gli studi sulla rappresentazione linguistica di uomini e donne e
\nsul carattere discriminatorio riscontrabile in certi usi della lingua cominciano
\na presentare una certa vitalità intorno alla fine degli anni Novanta. Essi partono
\ndalla considerazione che il principio del maschile come genere dominante,
\nvariamente parametrizzato in ciascuna lingua, è causa alternativamente
\ndi invisibilità e di eccessiva visibilità delle donne: da un lato ne oscura la presenza,
\nnascondendole sotto una morfologia maschile, e dall’altro, qualora
\nvenga usato il femminile anziché il maschile, ne enfatizza la presenza, così da
\nfarla apparire deviante rispetto alla norma.<\/em><\/p>\n

Da qui nascono delle riflessioni sulla necessità di un nuovo uso della lingua<\/strong>. Ma come? Prima una premessa:<\/p>\n

Il linguaggio è soggetto a modificazioni nel tempo, esso si contamina ed
\narricchisce di nuove forme e di nuovi vocaboli.
\nSe mettiamo a confronto i testi di oggi con quelli di un secolo fa ci accorgiamo
\nche il linguaggio utilizzato è profondamente diverso: termini in disuso,
\narcaici e termini di nuovo conio. Diversi i vocaboli, diverse le forme lessicali
\ne grammaticali.<\/em><\/p>\n

e ancora:<\/p>\n

\"\"Il linguaggio si modifica e risente della storia, della cultura, delle tradizioni
\ne delle abitudini. […] L’italiano, per esempio, come molte altre lingue distingue sul piano formale
\ntra genere femminile e genere maschile. La scelta fra l’uno e l’altro genere
\ngrammaticale non è neutra ed ha risentito di una tradizione nella quale,
\ninevitabilmente, si sono stratificate le convenzioni sociali determinate, a loro
\nvolta, dalle caratteristiche storiche e culturali delle varie epoche.
\n<\/em>[…]<\/p>\n

Eppure se nuove parole entrano con naturalezza nel linguaggio corrente,
\ntra la gioventù in particolare, per alcune di esse, per il linguaggio di genere ad
\nesempio, non si riesce a trovare uno spazio. L’introduzione di termini nuovi,
\nprofessionalizzanti per le donne, come dottora, avvocata, ministra, questora,
\nmagistrata etc., viene osteggiata in ogni modo con diverse giustificazioni:
\n«suona male», «non è corretto», «è inutile, non serve», «vi sono altri vocaboli
\nsostitutivi», «esistono vocaboli neutri che si riferiscono a uomini e donne»,
\n«perché forzare la lingua», «che motivo c’è di cambiare se uomini e donne
\nsono uguali» etc.
\nIn realtà le resistenze si registrano anche tra le stesse donne che spesso
\npreferiscono definirsi al maschile, forse perché si sentono più titolate e riconosciute
\nnel mondo degli uomini. <\/em><\/p>\n

[…]<\/p>\n

È necessario oggi, alla luce dei cambiamenti avvenuti nella società e al fine
\ndi costruire la coscienza di tali innovazioni, rinnovare la lingua, introdurre
\ne utilizzare parole nuove di genere femminile, mutare il significante, cioè la
\nforma di una parola (sia essa un sostantivo o una forma verbale) usata fino ad
\noggi solo al maschile, affinché essa denoti un referente femminile.
\nNon possono essere invocate ragioni di grammatica, sintassi, morfologia
\nper giustificare il conservatorismo.
\nPrima non esisteva la donna magistrata, ministra, avvocata (qualcuna).
\nErano ruoli maschili e come tali erano definiti. Non era necessario ripensare a
\nqueste professioni al femminile perché nessuna donna ricopriva la carica o il
\nruolo.
\n<\/em><\/p>\n

Infine, citando SABATINI A<\/strong>. (1987), Raccomandazioni per un uso non sessista della lingua italiana<\/strong>, in EAD., Il sessismo nella lingua italiana con la collaborazione di Marcella Mariani e la partecipazione alla ricerca di Edda Billi, Alda Santangelo, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Roma:<\/p>\n

Nella sezione dedicata a “titoli, cariche, professioni, mestieri” la Sabatini
\nraccomanda di
\n1. Evitare di usare il maschile<\/strong> di nomi di mestieri, professioni, cariche, per segnalare
\nposizioni di prestigio quando il femminile esiste ed è regolarmente usato
\nsolo per lavori gerarchicamente inferiori e tradizionalmente collegato al
\n“ruolo” femminile (amministratrice unica, segretaria generale) […]
\n2. Evitare di usare al maschile nomi di cariche <\/strong>che hanno la regolare forma femminile
\n(senatrice, notaia) […]
\n3. Evitare di usare al maschile, con articoli e concordanze
\nmaschili, nomi epiceni<\/strong> (la stessa forma ha doppia valenza maschile e
\nfemminile) o di formare un femminile con l’aggiunta del suffisso –essa, o anteponendo
\no posponendo il modificatore donne (la parlamentare, la preside, la
\ncomandante, la presidente) […]<\/em>
\n4. Evitare di usare al maschile o di femminilizzare
\ncon il suffisso –essa nomi di professione che hanno un regolare femminile
\nin –a (deputata, avvocata<\/strong> è un participio passato dal latino advocatus, advocata);
\nvedi la preghiera “Salve Regina<\/strong>”; Eia ergo, advocata nostra […]
\n(Satta, 1971) […]
\n5. Evitare di usare al maschile o di femminilizzare con il
\nsuffisso –essa sostantivi riferiti a professioni e cariche il cui femminile può
\nesser formato senza recar disturbo alla lingua (la ministra, la sindaca) […]
\n6. Evitare di usare al maschile o con il modificatore “donna” i seguenti nomi
\nterminanti in –tore (pretora)<\/em><\/p>\n

In realtà quello che è successo, e quello che io penso, è che la lingua si forma e si trasforma da sola<\/strong>. Nessuna imposizione "dall alto" hai mai fatto presa, perchè alla fine è la lingua comune, qualla usata, quella parlata, che vince<\/strong>. E se è uso comune dire "la preside", è altrettanto comune rivolgersi ad una legale come all’avvocato Taldeitali<\/strong> e non come avvocatessa nè tantomeno avvocata<\/strong> (quest’ultimo, lasciamolo riferito alla Madonna, che va benissimo…)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Per una donna si dice "avvocato" o "avvocata" ? Lo so che io mi disturbo il sonno con queste questioni di lana caprina, ma è un pour parler, poi ognuno fa come meglio crede… Ho trovato spunti interessanti nella pubblicazione "Donne, politica e istituzioni. Percorsi, esperienze e idee" a cura di Maria Antonella Cocchiara, edita […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[3,7,12],"tags":[264,280],"class_list":["post-1126","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-altro","category-citazioni","category-libri","tag-italiano","tag-lingua"],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"post-thumbnail":false,"post-image":false,"post-image-cover":false,"tptn_thumbnail":false},"uagb_author_info":{"display_name":"Fabio","author_link":"https:\/\/www.fabiotordi.it\/blog\/?author=1"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Per una donna si dice "avvocato" o "avvocata" ? Lo so che io mi disturbo il sonno con queste questioni di lana caprina, ma è un pour parler, poi ognuno fa come meglio crede… Ho trovato spunti interessanti nella pubblicazione "Donne, politica e istituzioni. Percorsi, esperienze e idee" a cura di Maria Antonella Cocchiara, edita…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fabiotordi.it\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1126","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fabiotordi.it\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fabiotordi.it\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fabiotordi.it\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fabiotordi.it\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1126"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.fabiotordi.it\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1126\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fabiotordi.it\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fabiotordi.it\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fabiotordi.it\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}