Stavo pensando alla recente legge sulla difesa personale.
Ho delle opinioni contrastanti in merito, ma in linea di massima sono favorevole.
Io credo nel valore della vita, sono contrario a pena di morte e quant’altro. Penso che in situazioni di aggressione o rapina in cui fossi ipoteticamente dotato di arma (cosa impossibilie perchè non ce l’ho e non ho nessuna intenzione di averne) mi sarebbe molto difficile fare fuoco su una persona, seppur aggressore.
Detto questo non me la sento però di condannare chi, vistosi aggredito e/o rapinato, uccida l’aggressore. D’altronde l’altro farebbe lo stesso, il più delle volte. E senza troppi pregiudizi.
Mi rendo conto che questa può essere una legge da far west. Ma visto che ormai, oggettivamente, in un far west ci viviamo, dove la vita umana non vale nulla di fronte a poche centinaia di euro. Quindi sono comunque d’accordo a una legge di tutela, seppur personale.
Ci sono troppi coccodrilli che piangono (dopo) quando una rapina finisce male e un tabaccaio, un gioielliere, ci rimette la pelle. Se proprio qualcuno ci deve rimettere la pelle, meglio che sia il rapinatore. O no?
