Category: Politica

hahahaha

On 7 April 2006

mmmm… qui c’è qualcuno che predica bene e razzola male…

Tratto da "la Repubblica":

La moglie del leader dell’Unione replica alle accuse "La cifra ben lontana dal limite proposto dal centrosinistra"
Flavia Prodi: "Donammo 860mila euro. Non pagammo tasse ma è la legge" (di Berlusconi ndblogger)

Flavia Prodi insieme al marito

BOLOGNA – Dal pubblico al privato: la polemica sulla tassa di donazione che divide il centrosinistra dalla Casa delle libertà si trasferisce dalle piazze d’Italia al salotto di casa Prodi. Il professore e sua moglie sono stati accusati dai rivali politici di aver donato 860 mila euro ai due figli senza pagare un euro di tasse. "Prodi tassa gli altri, ma lui ha già donato" titola stamane il Giornale, quotidiano del fratello di Silvio Berlusconi.

"E invece quella fu una decisione del tutto corretta": Flavia Prodi convoca una conferenza stampa "prima che stasera cessi la campagna elettorale e finisca la possibilità di replicare". E allora spiega la moglie del leader dell’Unione: "Tre anni fa, dopo che i nostri figli si sono sposati, abbiamo dato loro il denaro per comprare due appartamenti: circa 430 mila euro a testa, frutto dei nostri risparmi e della vendita di un immobile posseduto da anni. Abbiamo fatto un atto pubblico di donazione di fronte ad un notaio, come richiede la legge: è tutto corretto. Se la maggioranza della gente non la fa, è perché non lo sa".

Si dice "amareggiata" la moglie del Professore per la strumentalizzazione politica che alcuni hanno fatto della loro decisione di genitori: "Anche il ministro Tremonti in televisione ha riconosciuto che abbiamo rispettato la legge. Siamo stati caso mai particolarmente scrupolosi. Tra l’altro, le cifre in questione – ha ribadito Flavia Prodi – sono lontanissime da quei parecchi milioni di euro indicati come soglia oltre la quale il centrosinistra propone di introdurre l’imposta sulle donazioni e sulle successioni".

Tratto da "il Giornele":

IL FURBETTO DELL’UNIONE – di Mario Giordano –
Chi fa ricche donazioni – dice nei comizi – deve pagare le tasse. Lui ha fatto ai figli una donazione da 870mila euro e non ha pagato un centesimo di tasse. Come è possibile? Semplice: Romano Prodi ha sfruttato una legge approvata dal governo Berlusconi. Ma non una legge qualsiasi: no, proprio una di quelle leggi che l’Unione si propone di abrogare al più presto. Ma certo: a che serve ormai? La famiglia Prodi è sistemata. Il resto dell’Italia, pazienza: può beccarsi la stangata.
Sia chiaro: il Professore non ha fatto nulla di male.
Da buon economista, ha solo fatto economia. E ha risparmiato un po’ di quattrini. I figli hanno incassato l’eredità con anticipo e senza versare un soldo all’erario.

Preghiera

By Fabio

On 4 April 2006

In Politica, Simpatiche

Prodi Nostro che stai con Mieli,

sia De Benedetti il tuo nome

sia Fiat la tua volontà come in Sme così in Serbia

dacci oggi la nostra IRAP quotidiana

e rimetti su di noi il debito pubblico

come con noi già facesti assieme ai tuoi predecessori,

non ci indurre nell’Unione

ma liberaci dal tuo male.

Amen

2 Aprile

By Fabio

On 2 April 2006

In Altro, Me stesso, Politica

Oggi ho un po’ di considerazioni sparse da fare:

Per gli assassini del piccolo Tommaso io non sono per la pena di morte, perchè sono contrario alla pena di morte. Però non sono contrario alla tortura: perchè non tagliargli i coglioni?
Oggi è il mio compleanno.
Ma la sinistra ha un programma o il suo unico programma è "disfiamo tutto ciò che ha fatto Berlusconi: cancelliamo le leggi che ha fatto, togliamolo di mezzo, facciamo in modo che non possa più essere eletto, incriminiamolo, ecc. ecc. ecc.". I primi a renderlo protagonista sono loro: parlano SOLO di Berlusconi!
Sono appena tornato dall’ultima gita dello Sci Club Voghera a Cervinia.
Anche oggi Alonso ha dominato il GP di Formula 1: con la sua vittoria e il quinto posto di Fisico possiamo dire che anche quest’anno la Renault è partita proprio bene, che peccato per la Juventus, ooops volevo dire la Fiat e per tutti quei giornalisti che parlano solo ed esclusivamente di Ferrari.

Quattrocchi

By Fabio

On 27 March 2006

In Libri, Politica

Tratto dal libro "Perchè siamo antipatici" di Luca Ricolfi:
(i grassetti sono miei, i corsivi sono suoi)

"[…] Si pensi al commento di Jena apparso sul Manifesto subito dopo il rapimento di Quattrocchi (poi ucciso) e delle altre tre guardi del corpo italiane:

In caso di rapimenti, noi siamo sempre stati per la trattativa, prima di tutto salvare gli ostaggi. Anche questi quattro?

Dunque per l’estrema sinistra i nostri ostaggi ‘se la sono cercata’, e possono tranquillamente essere chiamati mercenari. In compenso i ciechi sono non vedenti, gli omosessuali sono gay, i bidelli sono operatori scolastici, i terroristi sono resistenti."

Aggiungo io: la Sgrena è andata là per guadagnare col suo lavoro, e si permette di giudicare chi è andato là facendo un altro lavoro. Lei pensa veramente di essere l’unica a fare un lavoro alto e nobile? E le due Simone invece cosa andavno a fare se non a prendere uno stipendio? E perchè loro invece sono state quasi santificate? La Sgrena dovrebbe ricordarsi che un’uomo della sicurezza ci ha rimesso la pelle per salvare lei !!!

Altro che complesso di superiorità, qui si sfiora il delirio di onnipotenza.

Leggete il libro di Ricolfi, è veramente ben scritto e piacevolissimo da leggere. Non parla di politica, ma di come e perchè la sinistra italiana si rende antipatica. Uno dei motivi, oltre a quello di parlare in modo molto nebuloso, è porprio quello di avere questo senso di superiorità nei confronti non della classe politica avversaria, ma dell’intero elettorato. Ovviamente in quanto a senso di superiorità Berlusconi non lo batte nessuno. In realtà il guaio non è il senso di superiorità, ma quello di considerare inferiori gli altri.

Vi consiglio proprio di leggerelo, è scritto veramente in modo chiaro. Per fortuna sto notando che i dirigenti di sinistra non lo hanno letto o non lo hanno capito o comunque non stanno seguendo i suoi consigli, altrimenti questo libro aumenterebbe sicuramente il loro appeal sulla gente.

Leggete una recensione scritta qui. Dopo aver letto il commento scritto a destra decisi di comprare subito il libro. In pratica l’autore del commento (uomo di sinistra, come di sinistra è anche Ricolfi) dice: non è vero che la sinistra è razzista, sono quelli di destra che sono razzisti (non è una frase razzista?) e poi dice: non è vero che ci sentiamo superiori, ha ragione Eco a dire che gli elettori di destra sono inferiori. Ho preso in mano la mia carta Postepay e ho fatto subito l’ordine.

dimmichisei…

By Fabio

On 20 March 2006

In Internet, Politica

http://www.dimmichiseitidirochivotare.it

Dimmi chi sei e ti dirò chi votare è basato su un metodo statistico di rilevanza non demoscopica che aiuta ad orientarsi nel complesso panorama politico italiano in vista delle prossime elezioni politiche.

L’intento esclusivo pertanto consiste, attraverso un questionario di 28 domande, nel capire in dettaglio il punto di vista degli elettori sui principali problemi della vita quotidiana del nostro Paese, nonché sulle questioni di maggior interesse che riguardano loro stessi, prima di fare la loro scelta finale nella votazione.

Berlusconi VS Shultz

By Fabio

On 15 March 2006

In Politica, televisione

Questo link me lo ha mandato una mia amica

http://video.google.com/videoplay?docid=-926629105834987595

Si tratta del video dello scontro verbale tra l’eurodeputato tedesco Martin Schultz e Silvio Berlusconi nel luglio 2003 a Strasburgo.

Ultimamente sto guardando più televisione sul PC che col televisore. Guardo gli avvenimenti RAI su raiclik, guardo "Le Iene" e altre cose sparse per la rete (provate www.coolstreamisg.us)

Umberto Eco

By Fabio

On 13 March 2006

In Citazioni, Politica

«Altri cinque anni di Silvio Berlusconi e siamo fottuti. Ci giochiamo tutto, stavolta. Quanto a me, nel caso, vado in pensione e mi trasferisco all’estero». Umberto Eco.

Ecco un valido motivo per votare Berlusconi.

Marco Travaglio invece reputa che Eco sbagli perchè è più sensato, se dovesse vincere una parte politica che non ti rappresenta, rimboccarsi le maniche e cercare di fare di meglio in futuro per cambiare. Lo stesso Travaglio oggi ha "preso le parti" di Berlusconi contro Lucia Annunziata, colpevole di aver aggredito il premier, invece di incalzarlo con lecite domande pertinenti. In pochi giorni mi sono ritrovato per ben due volte d’accordo con quello che dice Travaglio: devo preoccuparmi?

Far West

By Fabio

On 11 February 2006

In Politica

Stavo pensando alla recente legge sulla difesa personale.

Ho delle opinioni contrastanti in merito, ma in linea di massima sono favorevole.

Io credo nel valore della vita, sono contrario a pena di morte e quant’altro. Penso che in situazioni di aggressione o rapina in cui fossi ipoteticamente dotato di arma (cosa impossibilie perchè non ce l’ho e non ho nessuna intenzione di averne) mi sarebbe molto difficile fare fuoco su una persona, seppur aggressore.

Detto questo non me la sento però di condannare chi, vistosi aggredito e/o rapinato, uccida l’aggressore. D’altronde l’altro farebbe lo stesso, il più delle volte. E senza troppi pregiudizi.

Mi rendo conto che questa può essere una legge da far west. Ma visto che ormai, oggettivamente, in un far west ci viviamo, dove la vita umana non vale nulla di fronte a poche centinaia di euro. Quindi sono comunque d’accordo a una legge di tutela, seppur personale.

Ci sono troppi coccodrilli che piangono (dopo) quando una rapina finisce male e un tabaccaio, un gioielliere, ci rimette la pelle. Se proprio qualcuno ci deve rimettere la pelle, meglio che sia il rapinatore. O no?

Avanti miei prodi

By Fabio

On 10 February 2006

In Citazioni, Politica, sport

Oggi ci sarà la cerimonia di inizio delle Olimpiadi Invernali di Torino.

Che vinca il migliore.

Forse per la prima volta sono d’accordo con l’ex presidente dell’IRI Romano Prodi che stamattina ha dichiarato:

"Già 2000 anni fa c’era la tregua olimpica: fin dall’inizio la civiltà diceva ‘ora ci misuriamo nei Giochi, sospendiamo le tensioni e le risse’. Ora si approfitta delle Olimpiadi per una visibilità su cose che non c’entrano nulla"

Promesse elettorali

By Fabio

On 8 February 2006

In Politica, Simpatiche

Nel nostro partito politico manteniamo le promesse
solo gli imbecilli possono credere che
non lotteremo contro la corruzione
perché se c’e qualcosa di sicuro per noi è che
l’onestà e la trasparenza sono fondamentali
per raggiungere i nostri ideali
dimostreremo che è una grande stupidità credere che
la mafia continuerà a far parte del nostro governo come in passato
assicuriamo senza dubbio che
la giustizia sociale sarà il fine principale del nostro mandato
nonostante questo, c’è gente stupida che ancora pensa che
si possa continuare a governare con i trucchi della vecchia politica
quando assumeremo il potere, faremo il possibile affinché
finiscano le situazioni di privilegio
non permetteremo in nessun modo che
i vostri bambini soffrano la fame
compiremo i nostri propositi nonostante
le risorse economiche siano esaurite
eserciteremo il potere fino a che
si capisca sin da ora che
siamo il partito di FORZA ITALIA, la nuova politica

Ora provate a rileggere il tutto al contrario
leggete dal basso verso l’alto riga per riga.

Bancopoli

By Fabio

On 14 December 2005

In Politica, Società

A oltre 10 anni di distanza da Tangentopoli…

Quando stamattina ho sentito la notizia per radio mi è venuto da pensare : "finalmente". Però a pensarci bene non si sa se esser felici o tristi.

Felici perchè finalmente si è scoperchiato un pentolone, perchè finalmente si è smascherato un intoccabile malandrino. Le banche e i grandi gruppi finanziari muovono tanti di quei soldi sopra le nostre teste senza che ce ne rendiamo conto, cambiando nei fatti la realtà… e noi non possiamo farci nulla.

Sembrano veramente provenire da un altro pianeta, essere di un’altra casta: quella delle Banche. Ma ora abbiamo capito che anche le banche piangono.

Ma i risparmiatori piangono ancor di più e ancor più spesso. Ecco perchè esser tristi. Per la consapevolezza di esser stati buggerati e truffati proprio da chi pretende fiducia e fa della fiducia uno dei propri capisaldi.

Come fanno questi signori ad angheriarci con mille balzelli e mille inchieste se poi scopriamo che i più marci del mercato son proprio loro?

L’Italia ha purtroppo fatto l’ennesima brutta figura permettendo ad un gruppo bancario così grande di poter prendere in giro tutta questa gente. Quelle che stanno in alto dovrebbero vegnognarsi un po’ tutti, visto che loro il culo coperto ce l’hanno sempre.

Tutti contro

By Fabio

On 6 December 2005

In Politica

Sono stufo. In questa lunghissima campagna elettorale, che dura quasi da 5 anni, sono quasi stanco di sentire proposte… contro!

Anche l’altro giorno l’Onorevole Fabio Mussi ha dichiarato che, se andrà al governo la coalizione di sinistra, per prima cosa bisognerà cambiare le leggi fatte dal governo attuale. Prodi non perde occasione per rilasciare affermazioni simili. Ogni legge o proposta dell’attuale maggioranza viene sempre criticata dicendo "la cambieremo".

Forse questi signori non hanno capito bene cosa significa l’alternanza della politica. Non bisogna pensare quasi solo esclusivamente a distruggere quello che ha fatto l’avversario, bisognerebbe invece avere delle proposte migliorative.

In qualsiasi parte del mondo cih va al potere critica legittimamente chi lo ha preceduto, se a parer suo non ha governato bene, ma non ha come scopo unico quello di "l’è tutto sbagliato, l’è tutto da rifare".

Voi, sinceramente, avete capito quali sono i programmi di governo del Professore, a parte cancellare le leggi fatte da Berlusconi?

Certo che Berlusconi è un fobia per tutti: avversari ed alleati. Tutti parlano di lui e solo di lui, dell’Italia non gliene frega a nessuno.

Berlusconi parla di se stesso, Prodi parla di Berlusconi, Casini parla di Berlusconi, Rutelli parla di berlusconi, ecc ecc.

Referendum 2005

By Fabio

On 11 June 2005

In Politica

Dunque… dopo avere letto e sentito su questi referendum ho deciso quanto segue:

In primis di andare a votare: concordo con Fini che dire di non votare e’ quantomeno diseducativo e concordo con la Bonino quando dice che quei fetentoni (fetentoni e’ parola mia, non della Bonino) che adesso ci dicono di non andare a votare poi fra un anno (specialmente quelli del centro destra) ci diranno di andare a votare, eccome!!! Quindi non mi va che gente che vive e guadagna milioni grazie ai nostri voti non si deve permettere di dire “non votare”. Se il referendum e’ uno strumento (come in effetti e’) che ha perso la sua validita’, allora che lo si modifichi, ma finche’ c’e’ e io vengo chiamato alle urne, io mi presento…
Vorrei vedere la faccia di Casini se si raggiungesse il quorum (e quindi vincesse il si). Siccome la colpa sara’ anche sua….

Referendum 1: ricerca scientifica sugli embrioni.
Secondo me la ricerca scientifica sugli embrioni non ha portato finora a risultato alcuno, quindi la bandiera sventolata della ricerca mi sembra un’arma debole.
Non mi va che “crioconservino” degli embrioni e non mi va che sia possibile la clonazione, seppure terapeutica, mi fa un certo senso… Anche se so benissimo che prima o poi la faranno e tra cento anni ci rideranno sopra e sembrera’ normalissimo…
Cmq voto NO

Referendum 2. Mi sembra giusto che a queste tecniche possano accedere solo le coppie con problemi di fertilita’ accertati e non a quelle che hanno il grano e quindi si comprano qualsiasi cosa…
In piu’ mi fa abbastanza schifo pensare di poter preparare i figli in laboratorio: lo voglio bello, sano, ecc, mi sembra roba da nazisti, e il bello e’, che in quest’Italia del 2005, queste cose le propongono i comunisti!!! ci sarebbe da ridere!!!
Lo so che anche di questo tra 100 anni ne rideranno e i figli si ordineranno su amazon.com !!! cmq voto NO
A proposito: il fatto che la legge 40 preveda che una volta formati gli embrioni questi debbano essere obbligatoriamente impiantati, bisogna stare attenti: in realta’ e’ vero che la legge lo prevede pero’ non e’coercitiva, quindi non e’ che pigliano la donna a forza e gli impiantano l’embrione con le tenaglie!!!! se la donna dice NO e’ no! (cmq resta il fatto che poteva pensarci prima…!!!!) Ma lo spauracchio paventato da molti rimane solo sulla carta (siamo mica nel medioevo!)

Referendum 4: ecco qui voto SI
Fecondazione eterologa. Innanzi tutto vorrei dire, anche se non c’entra, che vorrei facessero delle leggi per favorire l’adozione, invece che burocratizzarla sempre piu’.
Poi se uno vuole un figlio e ha dei problemi, non vedo che male ci sia usare seme o ovocita di un donatore esterno alla coppia.
Ovviamente per accedere alla fecondazione eterologa bisogna essere una coppia di SESSO DIVERSO, maggiorenne, in ETA’ FERTILE, entrambi viventi, quindi non vedo in questi casi quali problemi esistenziali potra’ mai avere il figlio. Ripeto, io sono dalla parte di quelli che vogliono avere e amare un figlio (non pero’ da acquistare come fosse un cicciobello… bisogna fare la quella scelta nel BENE e nel MALE), quindi se il marito e’ d’accordo e la moglie e’ d’accordo… che male c’e’?

Referendum 3. Qui voto NO. Non sto ad approfondire i motivi, che sono piu’ personali. pero’ non mi piace fare la graduatoria:
embrione vale meno di feto che vale meno di bambino che vale meno di donna che vale meno di negro che vale meno di ebreo che vale meno di ariano ecc ecc.

Un’ultima cosa: Rubbia dice di votare SI
Ma che cazzo ne sa Rubbia che e’ un fisico???
io a lui mica dico di votare contro i “Bosoni”